Если на примере этой ситуации говорить о роли харизмы и твердости характера руководителя, то мне она напомнила международные конференции времён СССР – когда в зал входил глава нашего государства, то президенты и Америки, и руководители Франции, премьер-министр Англии, они его встречали стоя. Это был действительно негласный авторитет и внутреннее ощущение силы и мощности. Тогда не считалось возможным сидеть на стуле, когда в зал заходил Сталин. Об этом очень подробно писали историки, писатели. Я безусловно не провожу аналогии по характеру и личностным качествам Сталина и Путина, потому что Путин – это современный руководитель, руководитель современного взгляда на рыночную экономику, на построение возможных особенных систем демократического общества России, которой, кстати, действительно нужны особые условия демократии, а не тот хаос, который был в 90-е гг, в связи с объявлением всевозможных и вседозволенных элементов демократии. Но с точки зрения сравнения фактов, я этот пример привожу, и считаю что он- объективен. Когда руководители других государств почувствовали силу и противостояние их позиции, от чего они уже отвыкли. А здесь – такие жесткие заявления со стороны руководства РФ и такая последовательная политика отстаивания своей позиции. Это подтвердил формат общения мировых лидеров на саммите в Санкт-Петербурге. Вот весь этот комплекс мероприятий, я думаю, что их глубоко анализировали и спецслужбы Америки, которые также готовят своему президенту выкладки по ситуации, всё это, безусловно, дало результат. Но, подчеркиваю, на первом месте выделил бы личную позицию главы нашего государства.
Это тем более остро чувствуется в сравнении. Вот, допустим, пример слабых сторон руководителя Михаил Сергеевич Горбачев, который в свое время за счет того, что западными спецслужбами были фактически выявлены слабые черты его характера, такие как самовлюбленность, тщеславие – и на них сфокусированы усилия по воздействию на психику при личных контактах – это тоже давало положительный результат, но уже – для его оппонентов. Еще американский госсекретарь Киссинджер в своих воспоминаниях писал: «мы в любом случае найдем пути подхода к этому самолюбивому руководителю Советского Союза». И они нашли этот подход. И постепенно за счет создания такой модели, так называемой демократии и перестройки, поступательно разрушали наше государство. Роль личности в истории не может быть преувеличена. Если это действительно выдающаяся личность. Например – полководец. Во многом именно благодаря тому, что нашими войсками в Великую Отечественную командовал Георгий Константинович Жуков, война была выиграна. Конечно, мы говорим, что выиграл народ, система, но – очень важно – кто именно возглавляет эту систему, государство, армию, фронт, просто предприятие. От этого очень много зависит. Я считаю, что в данной ситуации, оценивая этот результат, как человек который прошел эту систему работы в органах государственной власти, могу сказать, что первую скрипку в этой комбинации играл лично президент РФ В.В. Путина. Мы сами представляем, что могло бы получиться, если бы вчера-позавчера начались военные действия, бомбардировки, Иран поднялся бы с другой стороны. Могли начаться волнения в соседних арабских странах. Возникла бы даже точка, с которой могли бы начаться серьезные военные действия, которые могли бы перерасти в крупномасштабный военный конфликт на территории не только Ближнего Востока, но и мог бы переместиться в Европу и другие континенты земного шара. Потому что сегодня оружие, в первую очередь – массового поражения, и средства доставки этого оружия – они очень современны, и стоит им попасть в руки террористов, или неконтролируемых режимов – никто не сможет спрогнозировать, чем это кончится для всего мирового сообщества… Тем более, не забывайте, что на территории Сирии находится действующий атомный реактор…
