Один из вопросов в структуре ВВП – это государственные расходы, которые с 2011 года, когда как раз и встал вопрос по лимиту государственного долга, по второй квартал 2013 года в номинальном выражении уменьшились всего на 37 млрд долларов в годовом исчислении. Возникает вопрос, а где сокращения расходов бюджета, где секвестр, о котором так долго кричали. Ведь конкретно в долларах расходы не были сокращены. Сокращение расходов видно только при их пересчете через дефлятор, и они составляют 4,2%. А это значит, что США сокращали не сами расходы, а просто как бы не проиндексировали свои расходы через призму инфляции. То есть они просто не увеличили свои расходы вдогон инфляции!!! И можно ли это считать сокращением расходов?
Получается, что экономика США как дотировалась из федерального бюджета, так и дотируется до сих пор, ну или точнее сказать, дотировалась по второй квартал этого года. И крепость американской экономики можно объяснить именно тем что Обама как тратил, так и тратит, и поэтому экономика США и не падала так, как например, европейская. То есть никакого затягивания поясов пока еще не было. И все успехи американской экономики в 2012 и 2013 годах, так же как и в прошлые годы, базируются на банальном допинге со стороны государства!
Но главный вопрос в структурной разбивке возникает при взгляде на строку валовые инвестиции, которые выросли аж на 17,4% в номинале и 14,4% в реальном выражении. Если не знать нынешней ситуации, забыть про то, что на дворе кризис и полностью абстрагироваться от реалий, то, судя просто по цифрам, в США сейчас происходит просто инвестиционный бум. Можно представить то, что в Америке сейчас строится огромное количество дорог, мостов, домов, заводов, экономика на подъёме, компании смело инвестируют в новые производства. Ведь 14,4% – это очень большая цифра. Но спускаемся с неба на землю, и в голове невольно возникает вопрос: а как это может быть? Ведь нет никакого инвестиционного бума, компании копят кэш и боятся инвестировать и строить. Откуда такие цифры? И волей- неволей встает вопрос, как американцы смогли нарисовать такие данные?Один из вариантов объяснения того, за счет чего в США валовые инвестиции растут можно описать просто. Можно предположить то, что американские статисты в том или ином виде включают в данные переоценку активов. То есть выросли цены дома, их переоценили и за счет этого получили якобы рост. То есть роста, как такового нет, нет заводов, нет пароходов, просто стоимость активов выросла, их пересчитали в нужную сторону и добавили в нужную строку в статистике. А если так, то получается что рост инвестиций, в общем-то, и не рост вовсе, и, следовательно, и ВВП вырос на меньшую величину. А это значит, что и роста в экономике США вовсе нет, а все успехи просто на бумаге статистов, а не в самой экономике. А если к этому всему прибавить то, что и инфляция в США занижается, то по факту экономика США не то что бы не растет, она вообще падает.
А я все думал, как в США в последнее время сохраняется низкая инфляция, если цены на дома растут, это же должно же было сказаться на темпах инфляции. А нет. Размечтался! То, что дома выросли в цене, это в инфляцию не включили, а включили в переоценку активов. Нет инфляции, есть переоценка активов, и все тут же становится просто замечательно, по крайней мере, на бумаге.
