На рынке произошло смещение в пользу крупных торговых сетей, а находящиеся в шаговой доступности киоски закрываются. Можно ли это считать укреплением монополий?
Георгий Лиманский: С самого начала я оценивал и оцениваю эту ситуацию отрицательно. Возьмите любую страну – США, Италию, Китай, Вьетнам, Азербайджан – везде присутствует уличная торговля. Не говорю уже о ближневосточных странах. Она придает определенный колорит городским улицам и намного снижает цены для конечных потребителей. На рынке цены существенно ниже, чем в крупном супермаркете.
Другое дело, что санитарное состояние этих точек должно соответствовать высоким стандартам. С этим справлялись не все, но это совершенно другой вопрос, вопрос взаимоотношений местных органов власти с теми, кому они дают разрешения. Я все это проходил. Занимающиеся торговлей люди как на ладони перед руководителями муниципальных образований, они все известны. Это ведь не инопланетные человечки из летающих тарелок, это наши соседи, с которыми можно и нужно выстраивать правильные отношения.
Когда я еду по Самаре, я сейчас вижу: все киоски как будто кто-то смыл или смёл. Кто сейчас является депутатами Госдумы? Зачастую это представители крупного капитала, олигархов. Они принимают те законы, которые выгодны для их близких. С трудом сейчас можно найти в Госдуме представителей от простого народа.
Я считаю, что нужно вновь развивать торговлю в шаговой доступности, не переходя при этом грань дозволенного. Конечно, недопустимо продавать спиртные напитки и табачные изделия рядом с социальными, здравоохранительными, учебными заведениями. В остальном же развивать это направление необходимо.
Я двумя руками голосую за развитие малого бизнеса и мелких точек с товарами и услугами в шаговой доступности во всех городах России, чтобы люди могли купить товары первой необходимости без проблем и по доступной цене, особенно слабо защищенные в социальном плане люди.
