Поэтому скажу так – я по-человечески к нему отношусь с уважением, но если оценивать как политика, я, откровенно, не вижу в нём лидера партии, он же всегда был на вторых ролях, и сейчас, в этой ситуации он наверняка зависим от кого то, и это движение… допускаю, что он может и сам не сильно хочет в этом участвовать, но приходиться, толкают… В своё время за ним стоял Бахмуров, начальник налоговой инспекции, олигархические структуры, которые тогда пытались разыгрывать свои партии, но это было давно. Сейчас вот обсуждают наряду с зависимостью от Тархова и зависимость Колычева от Самаратрансгаза. Каким то образом они его “подтягивают”. Я не думаю, что это хороший вариант для партии Справедливая Россия. Интереснее всё таки была бы кандидатура Лекаревой. Но Лекареву они же сами и подставили, предав огласке ту плёнку, где она перед записью откровенничала о партийных делах и интригах. Я уверен, что это с подачи Тархова и Колычева и произошло. Такие плёнки просто так не появляются, а подходы к муниципальному каналу, на котором писалась программа. и где это хранилось в архивах, у них точно были. Допускаю и такой вариант: запись была сделана летом, когда Лекарева приезжала поддержать Тархова на выборах мэра, вот нисколько не удивлюсь, если именно с тех пор Виктор Александрович и хранил кассетку в ящике стола до нужного момента. Момент пришёл – и вот она, благодарность Тархова Лекаревой за поддержку на выборах. Это лишний раз доказывает, что Веру Лекареву они боялись. и она реально могла претендовать на то чтобы возглавить региональное отделение Справедливой России. Сейчас об этом конечно речи быть не может, только скандал возник, её сразу партийное руководство задвинуло куда то в Кировскую область. насколько я знаю. Вот так и расчистили поляну для того, чтобы тут Колычев с Тарховым свои порядки наводили и прибирали парторганизацию к рукам. Что мы видим – расправились с Арсентьевым, Бурнаевым – дело дошло до исключения их из партии, а они тоже могли возглавить партийную организацию, так что Колычев и этих сильных конкурентов зачистил. Только появились признаки, что ребята хотят играть самостоятельную игру, отходят от “тарховских штучек”, начали понимать: что- откуда, и кто есть кто – всё, сразу в расход. Вышибли, как пробку из бутылки шампанского!
А вот эта обсуждаемая связка Колычева и Трансгаза как сочетается с тем, что многие полагают, что Колычев зависим от Тархова? Под чью дуду он будет плясать, сможет ли быть, как Труфальдино из Бергамо “слугой двух господ”?
Да, с Тарховым они близкие друзья, их дружба давнишняя. Поэтому как писал известный пролетарский поэт Маяковский: мы говорим – партия – подразумеваем Ленин! Мы говорим – Ленин, подразумеваем – партия! Так и тут: говорим – Колычев, подразумеваем – Тархов. говорим – Тархов, подразумеваем – Колычев. Если они даже внешне разойдутся, объявят даже об этом, то это игра на публику по договорённости, по чётко расписанным ролям. Как это и привыкли делать наши местные олигархи – ты там говори про меня всякое, хоть плохое, а дружить то мы всё равно будем, и работать будем всё равно на одну мошну. Так что здесь однозначно – если Колычев остаётся, значит возрастают шансы Тархова на какие то преференции, это однозначно.
Ну а как всё же ему быть слугой двух господ сразу – и с Тарховым и под Тренсгазом? Получится?
Ленин кстати это называл, и Ленин, и Троцкий, и все последующие руководители называли чётко – политической проституцией! Здесь ничего такого нового нет, будет лавировать, пока не нарвётся на жёсткий расклад – или с этими, или с этими… У него главная задача – избраться. Он не думает – что будет после избрания, сейчас ему главное избраться, он поэтому и с этим, и с тем, всем обещает, всем клянётся в верности. Так мне в своё время Титов клялся в 2000 году перед своими выборами, а потом в момент забыл, что для города обещал деньги выделить. Так что и Колычеву следует следить за обещаниями которые он сейчас раздаёт и не надо забывать, что ему потом про них напомнят, и спросят. Вот что он тогда будет делать – вот за этим будет интересно наблюдать.
Вы работали с Колычевым в Губернской Думе, видели его подход к делу, к своим обязательствам. Ваши оценки: насколько это принципиальный человек, насколько ему действительно дороги эти политические идеалы?..
Я уже сказал – он хороший транспортник. он хорошо знает отрасль. Но он не политик. Совсем! А руководитель партии должен быть профессионалом-политиком.
Сложно ему будет доказать свою состоятельность, исправить ситуацию?
Я думаю, ему будет не сложно, потому что он ничего не сделает…
