Знаю женщину, она ветеран войны, у нее сын погиб на войне в Чечне, муж ушел из жизни. Она осталась одна в двухкомнатной квартире и пенсия обычная, небольшая. В пределах 10 тысяч рублей. Болеет сахарным диабетом. Вот реальный пример. И те социальные льготы, которые имеются, они не покрывают личную потребительскую корзину этой женщины. Я не буду называть фамилию, но я привожу реальный пример. Она с большим трудом сегодня платит за квартиру, ЖКХ-услуги. И вот представляете – случится ситуация, если из-за каких-то жизненных обстоятельств она допустит небольшую задолженность, и что – её квартиру сразу на продажу? Это неправильно! Я бы в большей степени надавил на газовиков, поставщиков электрической энергии, тепловой энергии – почему они постоянно повышают цены на электричество, на тепло, воду, газ так далее?.. Они бы умерили свои аппетиты, и люди бы платили спокойно, не создавая и не наращивая долги. А когда цены повышаются намного быстрее, чем идет индексация пенсий для наших пенсионеров, чего же тогда от них требовать? А ведь это люди, которые в свое время создавали основу экономики страны, именно созданные ими предприятия и объекты потом кто-то нахапал и пытается на этом нажиться. Хорошо или плохо – это другой разговор. Но такое отношение к людям – неправильное. Поэтому я против этого закона. Потому что сегодня на местах ни работники ЖКХ, ни те люди, которые будут это исполнять, не имеют тех моральных принципов, морального кодекса, который им бы не позволял отнестись формально, или даже предвзято к проблемам вот такой женщины, которая похоронила сына, погибшего в Чечне, у которой умер муж -ветеран. Я не представляю, как ее будут выселять, если будут даже статьи закона. Получается, закон работать не будет? Но тогда зачем его принимать? Хотели как лучше, получилось как всегда. Виктор Степанович Черномырдин любил повторять эту фразу. Я на 70% уверен, что как в этой пословице, так и будет в данном случае. Поэтому не надо спешить, пусть лучше жирок с себя сбросят все работники муниципальной сферы и работают конкретно по взиманию тех средств, которые необходимы по выплате квартплаты. И пусть улучшают качество обслуживания. Люди сегодня настолько недовольны обслуживанием, что в качестве протеста не платят за него.
А как может быть использован такой закон теми структурами, кому задолжало население? В их действиях возможен злой умысел?
Эти коммерсанты, которые сегодня засели в отрасли ЖКХ, они работают не по критериям человечности, для них на первом месте не понимание социальной ответственности, у них цель одна – доходы. Это типичный подход современных бизнесменов. Я проведу аналогию с тем, что сегодня определённые силы лоббируют отмену запрета продажи продуктов с ГМО. Есть философская притча – мы есть то, что мы едим. Сейчас вообще не понятно, что зачастую лежит на прилавках, после того, как отменили обязательное соответствие ГОСТ. Так и в сфере ЖКХ. Да вы лучше работайте, господа! В том числе и по сбору долгов: с участковыми милиционерами, со старшими по подъезду. Я помню, как мы работали. Мы снизили квартплату, нас за это ругали, говорили, что я заигрываю с «левыми». А я могу сказать, что в тот момент я не с коммунистами был, а с народом. И на тех выборах коммунисты поддерживали Афанасьева, а меня поддержали либералы: Явлинский, Федоров, Лебедь, Немцов и другие. Потому что они знали, что я придерживаюсь формата развития модели рыночной экономики, но во главе которой социально-ориентированные проекты. Я никогда не переступлю черту, чтобы обидеть или задеть человека, который сегодня не может по объективным причинам, из-за болезни, преклонного возраста, инвалидности и так далее заработать денег, чтобы покрыть эти долги. Кому это нужно, ещё больше их топить? Если не может человек оплатить коммуналку по объективным причинам– надо создавать социальные льготы по отдельным категориям людей. И должна быть оправданная сменяемость этих категорий. Например, инвалиды Великой Отечественной войны были, сейчас их практически уже не осталось. А они бесплатно пользовались жильем в свое время. Теперь поддержку из бюджета можно перераспределить на, например, ветеранов труда… Просто потому что продавать квартиры должников – тоже не выход. Кто их будет покупать? Опять эти толстосумы, опять те же, кто ворует в ЖКХ? Ну не молодая же семья, или бюджетник сможет купить квартиру, не вот та же женщина, которая потеряла сына и мужа…
И вот интересный момент – квартиры будут продаваться в интересах коммерческих структур, а жильё взамен должно предоставляться социальное. За счёт муниципалитета. Это тоже несправедливо. Значит, проблемы коммерческих организаций будут решаться за счет налогов, которые платят все, в том числе и люди с низким достатком. Поэтому могу назвать этот законопроект очевидным лобби крупных бизнесменов, которые сегодня владеют бизнесом в отрасли ЖКХ. Видимо, посчитали, что имеющихся денег им маловато, и они хотят пополнить свои банковские счета. А надо работать, и даже закон для этого не нужен, надо работать на местах. Нет сил – ну пусть уходят и приходят те люди, которые знают ЖКХ и могут работать. Этот закон никакого эффекта с точки зрения социальной стабильности в обществе не принесет, а будет большим раздражителем, и не принесет пользы ни в части улучшения поступления денег на капитальный ремонт, благоустройство дворовых территорий, а деньги уйдут в офшор или в чьи то карманы. И людей не душить надо поборами, а выставлять адекватные и обоснованные тарифы. Мы же сравнивали показатели – даже когда снизили квартплату, в итоге собирали больше денег по оплате за жилье, чем при уровне, который был при Сысуеве. Потому что народ просто начал платить. Я тогда в 97-98 году я как раз выступал и об этом говорил, что мы снизили квартплату, а денег стали получать больше. Вот пример разумного подхода, от которого всем хорошо. А можно вообще задрать расценки до потолка, и тогда вообще никто платить не будет.
